Mundo
Respuesta a la guerra en Ucrania
El enfrentamiento armado que ya cumple un año de haberse iniciado fue abordado no por expertos militares, que no lo son, sino por personas que fueron profesores universitarios y que han manejado categorías sociológicas y políticas durante su larga permanencia en calidad de académicos. Por esta razón más que analizar los avances de un ejército y la derrota del otro, se expresaron en términos de los costos humanos y sociales del conflictocarlos ramos ampudia
La importancia de un medio de comunicación alternativo a los tradicionales que han optado siempre por privilegiar los intereses económicos de los poderosos de la sociedad, se ha demostrado de una manera palpable en este tiempo que tiene lugar la guerra en Ucrania. En efecto los grandes medios occidentales desde el inicio, esto es Febrero de 2022, sostuvieron que se trataba de la invasión de Rusia a los territorios ucranianos, aplaudieron las decenas y decenas de sanciones que la OTAN y EE.UU. impusieron a Rusia, presentaron a los ucranianos como los luchadores por la libertad y la democracia, satanizaron a Rusia y sus tropas comandadas por el malvado Putín.
Destaco la importancia de una prensa alternativa a los medios hegemónicos porque la radio Hoja de Ruta en su programa del viernes 10 de Febrero, dedicó un buen espacio de tiempo a analizar las causas y consecuencias del enfrentamiento de Ucrania y la OTAN contra Rusia; participaron en un diálogo muy ilustrativo y provechoso los masones: Napoleón Saltos y Edgar Moncayo quienes hicieron su intervención con Guillermo Ramos, de Hoja de Ruta en calidad de moderador. Fue tan llena de enseñanzas respecto a datos históricos, composición étnica y cultural de la población ucraniana y más aspectos que permiten entender de mejor manera a ese pueblo y a los propios rusos que siendo sus vecinos geográficamente son en mucho participantes de igual cultura y nacionalidades.
El enfrentamiento armado que ya cumple un año de haberse iniciado fue abordado no por expertos militares, que no lo son, sino por personas que fueron profesores universitarios y que han manejado categorías sociológicas y políticas durante su larga permanencia en calidad de académicos. Por esta razón más que analizar los avances de un ejército y la derrota del otro, se expresaron en términos de los costos humanos y sociales del conflicto, de cómo la industria armamentística gana a expensas de la sangre y dolor no solamente de los combatientes sino en general de la población que ha debido huir de su patria y convertirse en refugiados en los países vecinos; las consecuencias negativas para toda la población de Europa e incluso del mundo, mencionando productos ecuatorianos que no han podido llegar a esos mercados.
En otro avance del programa se analizó como la existencia de bloques económicos y políticos condiciona el propio enfrentamiento. Se trata, entonces del bloque OTAN es decir Europa junto a Estados Unidos, por un lado y por el otro Rusia y sus aliados en Asia como China e India. Lo anterior demuestra, se dijo, que vivimos un mundo multipolar y que la hegemonía de una potencia está llegando a su fin. Este fenómeno nuevo se manifiesta también en el campo económico en cuyos dominios el dólar como única moneda de intercambio comercial ha sido abatida por nuevas formas de comercio mundial.
En este esquema de bloques resulta interesante, dijeron los invitados, analizar el papel de los países de América Latina, destacaron que durante la gira del Canciller alemán Scholz por Brasil, Argentina, Chile la respuesta ante el pedido de que envíen armas a Alemania para hacerlas llegar a Ucrania en todos los casos fue negativa, igual negación pública la hizo el Presidente de México Manuel López Obrador y también el Presidente de Colombia Gustavo Petro.
La necesidad de que nuestros países planteen la conveniencia de llegar a acuerdos que permitan terminar el conflicto, acuerdos que no supongan la imposición militar de uno de los contendientes sino lograr un acuerdo que mire los intereses de la población más afectada y se lo haga tomando como bandera la necesaria paz que permita atender las exigencias de la reconstrucción.
En calidad de masones que propugnan la tolerancia la cual significa aceptar las diferencias de las personas y colectividades, hicieron votos porque entendiendo el conflicto y sus implicaciones e intereses que se mueven atrás de los mismos se trabaje seriamente en propuestas que promuevan la paz, permitan la reconciliación y proyecten un mejor futuro para las poblaciones afectadas por unos hechos que no lo han buscado ni querido. La paz es la tarea y hay que enfrentarla y asumirla con todos los riesgos que ello implica.
